Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4125 Esas 2019/5657 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4125
Karar No: 2019/5657
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4125 Esas 2019/5657 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, satış vaadi sözleşmesine dayanarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Ancak iki farklı tüketici mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 11. Tüketici Mahkemesi’nin yetkisizlik kararını onaylamıştır. Bu nedenle, davaya bakma yetkisi 1. Tüketici Mahkemesi’ne aittir ve uyuşmazlık orada çözülmelidir. HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince 1. Tüketici Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesi, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin kararlarının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, ilgili bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından belirleneceğini belirtmektedir. HMK’nın 23/2. maddesi ise, Yargıtay tarafından verilen merci tayini kararları ve temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararların davayı ondan sonra bakacak mahkemeyi bağladığını açıklamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2019/4125 E. , 2019/5657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... 1. Tüketici ve ..... 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
.... 1. Tüketici Mahkemesince, Gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda, yetki kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya konu gayrimenkulün "..." ilçesi sınırlarında bulunduğu ve yer itibariyle ...... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 11. Tüketici Mahkemesi ise, ... 19/03/2004 tarih 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanının .... Ceza Mahkemeleri ile aynı olduğunun belirlendiği, .... Mahkemeleri yetki alanı/yargı çevresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesince onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, ..... 11. Tüketici Mahkemesince verilen yetkisizlik nedeniyle davanın reddi kararı Yargıtay 14. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma yetkisinin .... 1. Tüketici Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın .... 1. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.