Danıştay 7. Daire 2018/5125 Esas 2021/4673 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5125
Karar No : 2021/4673

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
…Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile … tarih ve … yatırım teşvik belgesi kapsamında muafiyet uygulanarak ithal edilen eşyaya ilişkin teşvik şartlarının ihlal edildiğinden bahisle, tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanan gecikme faizi ve kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile bu fon payı üzerinden hesaplanan cezai faizin tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait … plakalı araç üzerine uygulanan haczin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle dava konusu haciz işlemi uygulanmışsa da, davacı tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davanın, 09/10/2015 tarihli duruşmasında, … isimli başka bir şahsın "2006 yılında iflastan dolayı re'sen kapatılan şirketin kendisine ait olduğu, Gümrük Bakanlığınca yanlış kişiye tebligat gönderildiği," şeklindeki ifadesi, yine dosya kapsamında Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğün … tarih ve … sayılı yazısı ekinde yer alan ... Noterliği tarafından düzenlenen … tarih ve … yevmiye numaralı imza beyannamesinin incelenmesinden, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisinin … ile … oğlu 25/02/1965 Gaziantep doğumlu … olduğunun anlaşılması, ayrıca savunma dilekçesinde bildirilmekle birlikte ekinde sunulmayan Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisinin … isimli diğer şahsın olduğunun bildirilmesi karşısında, davacı …'in asıl borçlu şirket ile bir ilgisinin olmadığı anlaşıldığından, kendisiyle bir ilgisi olmayan şirketin amme borcundan dolayı davacı adına kayıtlı bulunan … plakalı araç üzerine uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kayıtlarının incelenmesinden davacı Mehmet Özdemir'in asıl borçlu şirketin müdürü olduğu anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.