MAHKEMESİ ... 3. A.H.
DAVA TÜRÜ :Cebri Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalıların aaşğıdaki bent kapsamı dışında kalan temyizi itirazları yersizdir.
2-Yargılama gideri, vekalet ücreti ve nisbi harcın hesabına esas tutulan değere, davacı kadın tarafından sonradan yaptırılan 2 katlı betonarme binanın değeri de katılarak vekalet ücreti, yargılama gideri ve yargılama harcının bu değer üzerinden hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı geerktirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalıların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006