MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "31.03.1987 tarih ve 14 sıra numaralı gayri sabit hudutlu olması nedeniyle miktarı ile geçerli olan tapu kaydı miktarı kadar taşınmaz dava dışı 120 ada 17 sayılı parsel olarak ... adına tespit ve tescil edildiğine ve bu kaydın oluştuğu tarihle, miktar fazlası olan davaya konu 120 ada 30 sayılı parselin kadastro tespit tarihi 01.09.2003 tarihi arasında 20 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığına göre tapu kaydı miktar fazlası yönünden de davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşulları oluşmadığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 120 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.