Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka kredi kartı borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle hesap kat İhtarnamesi ve ekli hesap özetini 16.03.2006 tarihinde borçluya tebliğ ettikten sonra 6.999,97 YTL  alacak ve 7.513,84 YTL işlenen faiz ve faizleri ile toplam 14.921,75 YTL’yi  23.05.2007  tarihli takip talepnamesi ile talep etmiştir. Borçlu, süresi içerisinde icra dairesine verdiği dilekçe ile ödeme emrine karşı borca faize ve tüm feri alacaklara itirazda bulunmuştur. Alacaklı ise takip sonrası borçlunun bir kısım ödemeleri nedeniyle kalan 7.480 YTL üzerinden itirazın kaldırılması takibin devamı ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı için icra mahkemesine başvurmuştur. Uyuşmazlığı gidermek icra mahkemesinin yetkisinde olup İİK. 68/b maddesi gereğince itirazın kaldırılması konusunda bir hüküm verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece borçlu vekilinin sunduğu ödeme dekontlarının takipten önce yatırıldığı tespit edildiğine göre ödemeleri miktarı ve hesap kat ihtarından sonra olup olmadığı usulünce araştırılarak sonucuna göre itirazın kaldırılması, reddi veya kısmen kabulü karar verilmesi gerekirken görev yönünden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.