MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ... "in 25.09.2009 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken davalı ..."in sevk ve idaresindeki aracı ile çarpması sonucu ağır yaralandığını, kazaya davalının hatalı ve kusurlu hareketlerinin sebebiyet verdiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, kaza tespit tutanağında davalının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin ayağında kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin iş gücünden olduğunu, maddi ve manevi olarak büyük zararlara uğradığını, bu nedenle ıslah ile birlikte 68.814,13-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının işsiz olduğunu ve ... Komisyon evinde hiç çalışmadığını, davacının sürücü belgesinin olmadığını, motosikletin değerinin 1.000,00-TL olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasında; davacı vekili, 25.09.2009 tarihinde davalı şirkete sigortalı bulunan... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak kalıcı genel beden gücü kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile tedavi gördüğünü, operasyonlar geçirdiğini vücudunda telafisi mümkün olmayan kalıcı hasarlar kaldığını bildirerek ıslah ile birlikte 21.144,29-TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya 23.12.2010 tarihinde 17.518-TL ödemede bulunduklarını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen dava dosyasında; davacı vekili 25/09/2009 günü... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı genel beden gücü kaybına uğradığını, Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/257 esas sayılı dosyasından taminata yönelik bilirkişi raporunda hesaplanan bakiye tazminat 99.609,41.-TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile,
68.814,13.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/09/2009 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte birleşen dosyalar olan Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/251 esas sayılı doyası ve Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/512 esas sayılı dosyaları yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen 2018/512 esas sayılı davanın kabulü ile
99.609,41.-TL maddi tazminatın sigorta şirketince ödeme tarihi olan 23/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, birleşen dosyalar olan Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/251 esas sayılı doyası ve Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/257 esas sayılı dosyaları yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/251 esas sayılı davanın kabulü ile,
21.144,29.-TL maddi tazminatın sigorta şirketince ödeme tarihi olan 23/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, birleşen dosyalar olan Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...
esas sayılı dosyası ve Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/257 esas sayılı dosyaları yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 118,80 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.037,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.