Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1298 Esas 2020/3312 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1298
Karar No: 2020/3312
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1298 Esas 2020/3312 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık suçundan mahkum olan bir çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Hükümlü ve müdafii, hükmün kendilerine yanlış bir şekilde tebliğ edildiği için temyiz süresi içinde olduklarını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme yapılan inceleme sonucunda hükmün doğru bir şekilde tebliğ edildiği ve temyiz süresinin dolmuş olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'un 325. ve 317. maddelerine göre lehe bozma ve sirayet nedeniyle yararlanan hükümlü hakkında hükümlü ve müdafiinin temyiz taleplerinin reddedilmesi sonucunu doğurmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 325. ve 317. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/1298 E. , 2020/3312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... müdafiinin yüzüne karşı kurulan hükümde, kararın tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceğinin belirtilmesi yerine “15 gün” içinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi suretiyle temyiz süresiyle ilgili olarak hükümlü müdafiinin yanıltıldığı ve bu nedenle hükümlü müdafiinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün içerisindeki temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Hükümlü ... ve müdafiinin, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Mahkemece hükümlü ... hakkında 16/06/2016 gün, 2016/272 Esas ve 2016/549 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin hükümlünün temyizden feragat etmesi nedeniyle kesinleştiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22.03.2017 tarih, 2017/1427 Esas ve 2017/3351 Karar sayılı ilamı ile lehe bozmanın hükümlü ...’a da sirayetine karar verilmesi üzerine incelenen hükme ilişkin temyiz isteminde bulunduğu ancak ilk hükmü temyizden feragat eden hükümlü ...’un ve müdafiinin sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakları mümkün olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan hükümlü hakkında, bozma sonrası mahkumiyet hükmüne yönelik hükümlü ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.