MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı bulunmuştur.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin, dış tarafı bahçe çiti ile çevrili ve içinde oturulduğu anlaşılan binanın alt katındaki devam eden inşaattan hırsızlığın olduğuna dair beyanları karşısında; eylemin TCK"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümlerine tabi olmayan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.