MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Hazine 20/10/2014 havale tarihli dilekçesi ile;.... yer alan 477 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman olduğu ve Devletin hüküm ve tasaarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, genel arazi kadastrosu 1979 yılında yapılıp kesinleşmiş olup, taşınmaz hakkında 2014 yılında 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi gerçekleştirilmiştir. Dava tarihine kadar yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.