MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
... "ı öldürmek, ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,
2- ... hakkında;
a- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
b-TCK.nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
c- ..."ı yaralama suçundan; TCK.nin 86/2-3-e, 29, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
3- ... hakkında;
a- ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,
b-TCK.nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
4-... ve ... hakkında;
a- ..."ı yaralama suçundan beraat,
b-..."ı yaralama suçundan TCK.nin 86/1-3.e, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
c-..."ı yaralama suçundan TCK.nin 86/2-3.e, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.

Mağdur sanıklar ... ve ..."ın 05/05/2015 havale tarihli dilekçeleri ile hükümden sonra şikayetten vazgeçmeleri sonucu katılan sıfatlarının ortadan kalktığı, 08/01/2019 tarihli tutanak ile her ne kadar şikayetçi olduklarını belirtmiş iseler de şikayetten vazgeçme beyanından geri dönülemeyeceği, dolayısıyla vekillerinin katılan sıfatıyla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, ayrıca ... ve ... vekilinin de vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak şikayetten vazgeçmesi dolayısıyla katılan sıfatlarının ortadan kalktığı anlaşılmakla; adı geçenlerin katılan sıfatıyla yapmış oldukları temyiz itirazlarının CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ..."ı kasten öldürme, sanık ...’in maktul ..."u kasten öldürme, mağdur ..."ı kasten yaralama, sanıklar ... ve ..."ın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve... bakımından haksız tahrike ve tüm sanıklar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete ... nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ... bakımından yüklenen suçların sübutuna ve mahkumiyeti gerektiğine, katılan ... ve vekilinin sanık ...’in iştirak halinde kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, öldürme suçundan sanıklara verilen cezanın az olduğuna ve sair hususlara, sanık ...’ın hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara, sanıklar ... ve ... müdafiinin ... ve ... bakımından sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü verilen cezanın fazla olduğuna, sübuta, tahrikin derecesine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, iştirak koşullarının oluşmadığına, meşru müdafaa, ağır haksız tahrik ve kastın aşılması suretiyle öldürme şartlarının değerlendirilmediğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete dair kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
İddianamede sanıklar hakkında mağdur ..."e karşı TCK’nin 86/2,3-e madde ve fıkralarının uygulanması talep edildiği, esas hakkında mütalaa da aynı yönde olduğu halde, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanunun 86/1,3-e madde ve fıkraları ile uygulama yapılması suretiyle CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.