Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20948 Esas 2006/18327 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20948
Karar No: 2006/18327

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20948 Esas 2006/18327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı kadın, nafaka davası açarak tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacı koca, ihtar isteğinde bulunduğu tarih itibariyle, mahkeme kararı ile belirlenen 4 aylık dönemi geçmiştir. Bu nedenle, ihtarın samimi olduğu kabul edilemez. Mahkeme, davayı reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 164. Maddesi: Tedbir nafakası verilebilmesi için haklı bir sebep olmalıdır.
- Türk Medeni Kanunu'nun 168. Maddesi: Geçici tedbir kararı verildikten sonra, asıl davanın açılması gerekir.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 112. Maddesi: İhtar, borçlu tarafından yapılan ödeme veya yerine getirme teklifini içermelidir.

2. Hukuk Dairesi 2006/20948 E. , 2006/18327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... 2. A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı kadın 02.08.2004 tarihinde nafaka davası açmış ve ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlıyarak tedbir nafakasına hükmedilmiş ve bu karar Yargıtay tarafından 21.03.2006 tarihinde onanmıştır. Davacı koca kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu mahkeme kararı ile belirlenen 4 aylık dönem içinde 27.09.2004 günü ihtar isteğinde bulunmuştur. Bu nedele ihtarın samimi olduğu kabul edilemez. Davanın reddi gerekir.

SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2006 (Pzt.)