Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı lehdar M. A."ın 5.000.YTL.lik 1.6.2007 vade tarihli bonoya dayanarak borçlu keşideci T. Ç. hakkında başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu tüm senet bedelini ödediğini ve alacaklıdan ibraname aldığını ileri sürerek itiraz etmiştir. İncelenen ibraname taraflar arasında olup alacaklı imzayı inkar etmediği gibi 5.000.YTL.lik senetle ilgili olduğu açıklanmıştır. Her ne kadar alacaklı bu ibranın başka alacaklara ilişkin olduğunu ileri sürmüş ise de ibranamenin son cümlesinde "başka alacağım kalmamıştır ibra ederim" açıklaması ile senedin vade tarihinden sonraki 25.7.2007 ibraname tarihinde bu senet dışında dahi alacağı olmadığını açıkladığına göre Mahkemece senet bedelinin ödendiğinin kabulüyle borçlu itirazının yerinde olduğu düşünülmeksizin yazılı biçimde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.