MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı banka tarafından üç adet çeke dayalı olarak takip başlatıldığını, takibe konu çekler nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/194 E. sayılı dosyası üzerinden açılan davada lehtar dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti."ne borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, çeklerin bankaya ibrazından sonra davalıya ciro edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunu, ispat külfetinin davacıda bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çeklerdeki ciro silsilesinde bozukluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu çeklerin arkasındaki ciro silsilesi incelendiğinde, fotokopi çek belgeleri örneğinde davalının cirosu bulunmamaktadır. Yine dosya içerisinde muhatap banka tarafından mahkemeye yazılan 07.12.2015 tarihli yazı içeriğinde de çeklerin firma tarafından teslim edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle çeklerin ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edildiği, ibrazdan sonra davalı bankaya devredildiği anlaşılmakla söz konusu devir TBK"nun 183. ve devamı maddelerinde yer alan alacağın temliki hükmünde olup hukuki uyuşmazlığın alacağın temliki hükümlerine göre çözümlenmesi gerekirken mahkemece dosyadaki delillere uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.