Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/6871 Esas 2006/18412 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/6871
Karar No: 2006/18412

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/6871 Esas 2006/18412 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davanın kabul edilmesi gerektiği halde reddedildiğini belirterek kararı bozdu. Bu boşanma davası daha önce reddedilmiş ve evlilik birliği yeniden kurulamamıştır. Kadının nafaka davasında yaptığı beyanlar ve tanıkların ifadeleri ile birlikte, Türk Medeni Kanunu madde 166/son koşulları oluşmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun maddesi:
Türk Medeni Kanunu madde 166: Eşlerden her biri, kusuru nedeniyle evlilik birliğinin sarsılması sonucunu doğuran olaylar nedeniyle manevi tazminat isteyebilir. Manevi tazminatın miktarı hakkında taraflar veya hakim takdirde bulunur. Yazılı bir sözleşme yoksa tarafların helalinden fazla tazminat istemeleri halinde, hakim tazminatı makul bir miktarla sınırlayabilir. Bir takım olaylar nedeniyle manevi tazminat davası ayrıca açılamaz ve hüküm altında tutulamaz.

2. Hukuk Dairesi 2006/6871 E. , 2006/18412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... ile vekili Av. geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Reddedilen 2001/388 esas sayılı boşanma davasından sonra evlilik birliğinin, yasanın aradığı anlamda yeniden kurulamadığı; 2005/720 esas sayılı nafaka dosyasında kadının kendi beyanı ve tanık ifadeleriyle sabittir. Türk Medeni Kanunu madde 166/son koşulları oluşmuştur, davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2006 sa.