MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çekişmeli taşınmazların ortak muris ... ..."dan mı kaldığı, yoksa davacıların murisi ... tarafından üçüncü kişilerden satın alınarak mı edinildiği noktasında toplandığı belirtilerek, davacılar tarafından sunulan satış senetlerinin keşif sırasında teknik bilirkişi tarafından uygulanarak sınırlarının belirlenmesi, senet tanıklarının dinlenmesi, satış senetlerinin çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığının tespit edilmesi, taşınmazlar ile üzerindeki muhdesatların hangi tarihten beri kimin tarafından kullanıldığının ve kullanımın hangi amaçla kimden kime geçtiğinin, taşınmazlar sunulan senetler kapsamında kalıyor ise zilyetliğinin devredilip devredilmediğinin aydınlatılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 430 ada 1, 2 ve 6 parsel, 594 ada 13, 14, 19 ve 20 parsel, 669 ada 5 parsel, 670 ada 43 parsel sayılı taşınmazların vefat eden ... ... mirasçıları adına yapılan tespitlerinin iptali ile taşınmazlar 12’şer pay kabul edilerek, 4 payının davacı ..., 4 payının davacı ..., 1"er payının ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... adına; 599 ada 10 parsel ve 674 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar 8 pay kabul edilerek, 4 payının davacı ..., 1"er payının ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... adına; 670 ada 45, 590 ada 38 ve 672 ada 8 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına; 674 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 17.02.2017 tarihli 15. celsenin karar ekinden sayılmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların ortak muris ... ..."dan kalmadığının kesin olarak anlaşıldığı, 670 ada 45 parsel sayılı taşınmazın bizzat davacı ... tarafından, diğer taşınmazların ise ... tarafından satın alındığı, ..."un kız çocuklarının bedel karşılığında ikna edilerek paylarını erkek kardeşlerine bıraktıkları ve taşınmazların bir kısmının müştereken, bir kısmının ise taksim edilerek ..."un erkek çocukları tarafından kullanıldığı ve uzun süreli zilyetliğin harici paylaşıma karine olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, çekişmeli taşınmazların davacıların murisi ... adına tescili istemiyle açılmış ve bozma öncesi hükümle talebe uygun şekilde taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş olup, bu hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmediğinden, tespit tarihi itibariyle taşınmazların davacıların murisi ..."a ait olduğu hususu davacılar yönünden kesinleşmiştir. Mahkemece, bu husus gözden kaçırılarak, bozma ilamından sonra mahalli bilirkişi ve tanıkların, fiili kullanıma ve taksime ilişkin beyanlarına değer verilerek, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.