BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2021/3489 Esas 2022/1422 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
7. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : 2021/3489
KARAR NO : 2022/1422

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/645
KARAR NO : 2021/645
KARAR TARİHİ : 10/08/2021
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 18/08/2021
D
ANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince görev yönünden davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının aldığı tıbbi hizmet karşılığı düzenlenen 11/09/2019 tarihli faturaya istinaden 2020/9222 esas sayılı dosyası ile Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız itiraz ettiğini beyanla duran takibin devamı için itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davacının tacir olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki mevcut anlaşmaya göre davalının ameliyat gerektiren tedaviler için müvekkili hastanenin ameliyathanesini kullandığını ve karşılığında ücret aldığını, taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğunu, mahkemenin görev yönünden verdiği kararın yerinde olmadığını, davalının özel muayenehanesi olduğunu, hekimlik mesleğini icra ettiğini, aynı zamanda davalının davaya dayanak icra takibi konusu fatura nedeniyle borçlu olmadığına ilişkin açtığı davanın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldüğünü beyanla kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK7nun 67 maddesi uyarınca icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir.
HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiştir. 01/01/2021 tarihinden itibaren verilen kararlarda miktar ve değeri 5.880,00.-TL'nı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (HMK'nın 341/2.m.). Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nun 341/3.m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4.m.).
Talep edilen ve istinafa konu dava değeri 1.412,21.-TL olup mahkeme karar tarihi itibariyle söz konusu miktar kesinlik sınırları içindedir.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 5.880,00.- TL'nın altında kalan miktar yönünden davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/08/2021 tarih ve 2021/645 - 2021/645 sayılı kararına yönelik istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde ilk derece mahkemesince iadesine,
3-İstinaf talebinde bulunan tarafından karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan kısmın talep halinde ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,
4-Karar tebliğ ve harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 362/1.a hükmü uyarınca 20/09/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

...
Başkan
...

...
Üye
...

...
Üye
...

...
Katip
...