MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargılama sırasında 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların kapalı yerine açık yapılması, yanlışlığın giderilmesi olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın henüz açıklanmamış bir hüküm olması nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet sayılamayacağı, bu durumda suç tarihinde sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, suça konu pazar arabasının kolluk tarafından mağdura iade edilmiş olması nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden tazmini gereken somut bir zararında bulunmadığı, hakkında "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesiyle, TCK"nın 51. maddesinin uygulanması ile cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki diğer hususlar dikkate alınıp, yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri ile uygulama yapılması gerekirken, "kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması"" şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.