Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12081 Esas 2006/18522 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12081
Karar No: 2006/18522

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12081 Esas 2006/18522 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalının boşanma davasında manevi tazminat konusunda yaşanan anlaşmazlık nedeniyle dosya Aile Mahkemesi'ne taşındı. Mahkeme, kadın yararına hükmolunan manevi tazminatın fazla olduğuna karar vererek hükmü bozdu. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleri göz önüne alınarak daha uygun bir miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, dosyadaki diğer hususların ise usule uygun olduğu sonucuna varıldı ve temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine karar verildi.
Detaylı açıklama:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hukuki işlemlerde, hak sahibinin korunmasıyla birlikte hakikatte mevcut olan maddi ve manevi durumun dengede tutulması hakkaniyet ilkesi gereğidir.\"
- Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi: \"Bir kimsenin hukuka aykırı olarak başkasına zarar vermesi halinde, zarar gören kişi, zararın giderilmesini isteyebilir.\"
- Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi: \"Zarar görme ihtimali halinde dahi bir borçlu, borcunu ifa ederken veya borca aykırı hareketlerden kaçınırken azami dikkati göstermekle yükümlüdür.\"

2. Hukuk Dairesi 2006/12081 E. , 2006/18522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran *kadın yararına hükmolunan manevi tazminat fazladır.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2006 Çrş.