MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkili şirketin davalı şirkete yemek üretimi yapan dava dışı ... Gıda Yemek San. Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı gıda maddeleri satışı yaptığını, bu şirkete satışı yapılan bazı malların 22.07.2013 tarihli tutanakla davalı şirkete teslim edildiğini, bu malların bedeli ödenmediğinden, malları teslim alan davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, 4.500,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile hukuki ve ticari ilişkilerinin bulunmadığını, dava konusu edilen malların müvekkili şirketin yemek hizmetlerini karşılayan dava dışı ... Yemek San. Ltd. Şti.’ne satıldığı, malların müvekkili tarafından satın alınmadığını, 22.07.2013 tarihli tutanağı kabul etmediklerini, personelin mal teslimine yetkili olmadığını, dava dışı şirketin hizmet akdinin 24.07.2013 tarihinde fesih edildiğini,davacının alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2013/6921 esas sayılı dosyasında da dava dışı yemek şirketine karşı takip yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirket ile davalı şirket arasında doğrudan ticari ilişki mevcut değil ise de; davacı tarafından dava dışı ... Gıda Ltd. Şti"ne satılan ürünlerin davalıya ait fabrikada yemek hizmeti veren adı geçen şirket nedeni ile davalı iş yerine teslim edildiği, gıda ürünlerinin ... Gıda Ltd.Şti elemanlarının teslim aldığı, ancak davalının yemek hizmeti veren bu şirketin işine son vermesi nedeni ile bir kısım gıda ürünlerinin davalı fabrikasında kaldığı, davalı şirketin idari işler elemanı ... ile ... ile depo sorumlusu ... ve davalı şirketin Gıda teknikeri ... tarafından düzenlenen 22/07/2013 tarihli tutanağa göre; davalı fabrikasında kalan gıda ürünlerinin davalı şirket tarafından yetkili elemanlarınca tutanak düzenlenerek kabul edildiği,tutanaktaki gıda ürünlerinin davalı elinde kaldığı, idari işler görevlisi ..."nın davalı ... Kimya Sanayi Ticaret A.Ş."nin sigortalı çalışanı ve yetkili elemanı olduğu,dava konusu malların davalı tarafından teslim alınıp kabul edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne,itirazın iptaline,%20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip ve dava konusu edilen malların davacı ile dava dışı ... Gıda Ltd.Şti arasındaki alım satım akdine konu edildiği davacınında kabulündedir.Davalı bu akdi ilişkinin tarafı olmadığı gibi, malların dava dışı ... Gıda Ltd.Şti’nin verdiği hizmet nedeniyle fabrikasında bulunduğunu ve kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Diğer yandan malları davacıya iade etmeme konusunda da bir uyuşmazlık çıkarmamıştır.Bu durumda akdi ilişkinin tarafı olmayan davalı yönünden davanın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.