MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre Davalının iştirak nafakası hakkındaki temyiz itiraazları yersizdir.
2-Manevi tazminata gelince;
Davacı, davalının evlilikten kaçınması nedeniyle büyük bir elem ve üzüntü duyması nedeniyle 10.000 YTL manevi tazminat istemiştir.Bu istek Borçlar Kanununun 49. maddesine dayalı olup nisbi harca tabidir, (Harçlar K. 30 - 32) ve davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Başvurma harcı yatırılmış olup, davacıya peşin nisbi harcı ikmal etmesi için mehil verilmeli, ikmal edildiğinde ise görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA,bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.7.12.2006 Çrş.