Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10220 Esas 2006/18539 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10220
Karar No: 2006/18539

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10220 Esas 2006/18539 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, vasiyetnamenin iptali üzerine açılmıştır. Mahkeme, davalı vekilinin ibraz ettiği vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamış olması nedeniyle işlemin yapılamayacağına karar vermiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiş ve tebligatlar asıla yapılarak işlem yenilenmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, karar ve temyiz dilekçesi davalı asillere tebliğ edilerek davalıların vekiline tebliğ edilmesi için mahalline geri çevrilmeye karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/10220 E. , 2006/18539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
2- Karar ile temyiz dilekçesi davalı asillere tebliğ edilmiştir. Karar ve temyiz dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edilerek ( Tebligat Kanunu md. 11 ) tebellüğ belgesi eklenerek dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006