Danıştay 9. Daire 2018/4711 Esas 2021/5264 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4711
Karar No : 2021/5264

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...İnşaat Taahhüt Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...İdaresi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin iştiraki Kent Konut İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ihale edilen "Yıldız Konutları İnşaatı İşi"ne ilişkin ödenen 733.136,25-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu inşaat işi ihalesinin uluslararası ihale niteliği taşıdığı, bu sebeple damga vergisinden döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında istisna olduğu, yine dava konusu yapım işinin 775 ve 6306 sayılı Kanunlar kapsamında bulunduğu, anılan Kanunların ilgili hükümleri uyarınca da istisna uygulanması gerektiği, olayda açık vergi hatası bulunduğu, bu konuda emsal yargı kararları olduğu, Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarında bu hususun değerlendirilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Ara kararına cevaben Kocaeli Büyükşehir Belediyesince ve Toplu Konut İdaresince dava konusu parsellerin 775 ve 6306 sayılı Kanunlar kapsamında bulunmadığı belirtildiğinden, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.