MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca eylemin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla işlenmesi nedeniyle temel cezada önce artırım yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden de etkin pişmanlık hükümlerine göre indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından,
Kabule göre de;
Teşebbüs aşamasında kalan ikinci eylemde marketten çalınan peynirlerin sanığın üzerinde ele geçirilerek teslim edildiği gibi, market çalışanı olan tanığın, tamamlanan ilk eylemde, sanığın marketten çıktıktan sonra gittiği istikameti gördüğü, teşebbüste kalan ikinci eylem sonrasında kolluk görevlilerine sanığın ilk eylemden sonra gittiği istikameti söylemesi üzerine araştırma yapan kolluk görevlilerinin, ilk eylemde çalınan malzemeleri bahçe duvarı dibinde ele geçirdikleri olayda, pişmanlığa dayalı bir iade olmadığından, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.