Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/525 Esas 2019/43 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/525
Karar No: 2019/43
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/525 Esas 2019/43 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanlarından kalan bir taşınmaza babalarının mirastan kaçırma amacıyla temlik edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adlarına tescil edilmesini talep etmişler. Davalı ise taşınmazın taksim anlaşması gereğince kendisine devredildiğini ve bedel farkını ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (6102) ve Medeni Kanun (4721)

1. Hukuk Dairesi 2018/525 E. , 2019/43 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 8 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kızı Hava’ya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ve mirasçılar arasında yapılan taksim anlaşması gereğince, taşınmazın devredildiğini, bu anlaşma gereğince mirasbırakan tarafından davacılara da taşınmaz devredildiğini kendisine devredilen taşınmazın diğer taşınmazlara göre değerinin daha yüksek olması nedeni ile mirasbırakana bedel farkını ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin karara yönelik davacılar vekillerinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.457.23 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.