MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/04/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 13/03/2018 gün, 2016/5041 esas, 2018/1809 karar sayılı ilamı ile dava konusu uyuşmazlığın çözümü için gerekli görülen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/148 esas, 2008/303 karar sayılı dosyasının gerekçeli kararının dosya arasında yer aldığı, ancak kararın kesinleşme şerhinin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece belirtilen dosyanın kesinleşmiş onaylı ilam örneğinin dosya arasına alındıktan sonra gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmiş olmasına rağmen mahkemece, dosyayla ilgisi olmayan ve muhtemelen sehven gönderildiği anlaşılan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/148 esas sayılı dosyasının kesinleşmiş onaylı ilam örneğinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Şu durumda evvelce belirtilen şekilde ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/148 esas, 2008/303 karar sayılı dosyasının kesinleşmiş onaylı ilam örneğinin dosya arasına alındıktan sonra gönderilmesi için mahal mahkemesine dosyanın bir kez daha geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.