MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nun yokluğunda verilen 22/05/2018 tarihli kararın tebliğ edildiği tarihte Silivri 4 No’lu L Kapalı Cezaevi"nde hükümlü/tutuklu olarak bulunan adı geçen sanığa 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine uygun şekilde anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığı ve anılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz dilekçesi verdiği tarihin öğrenme tarihi olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki mahkumiyetlerinin içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyet olan İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/1519 Esas ve 2010/376 Karar sayılı, 29/09/2014 tarihinde infaz edilen, 1 yıl 1 gün hapis cezasını içeren ilamı yerine, daha az cezayı içeren Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1217 Esas ve 2011/90 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.