MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; ..... köyü, 1843 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tarla vasfıyla tespit gördüğünü, bu yeri uzun yıllar önce.....den noter satış senedi ile aldığını, bakım ve imarını yapmak suretiyle zeytin ağaçları dikerek imara hazır duruma getirildiğini, yapılan kadastro çalışmalarında da taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının kendisine ait olduğunun tespit edildiğini beyan ederek; dava konusu 1843 sayılı parselin Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın, en eski memleket haritası ile 1943 yılı uçuş fotoğraflarında çalılık rumuzu ile belirtilen alanda kaldığı, ortalama % 16 eğimli olduğu, toprak muhafaza karakteri taşıdığı, 6831 sayılı Orman Kanununun 1/J maddesi uyarınca evveliyatının orman olduğu gerekçesiyle;...... köyü, 1843 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tescil talebinin reddine, ....köyü 1843 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Dava konusu yerin sınırları içinde bulunduğu ..... köyünde orman kadastro çalışması ilk defa 1948 yılında 3116 ve 4785 sayılı kanunlara göre yapılmış olup bu çalışmada dava konusu yer orman sınırları dışında bırakılmış, daha sonra 1978 yılında 1744, 1985 yılında 2896, 1989 yılında 3302 sayılı kanunlara göre yapılan orman kadastro çalışmalarında da çekişmeli yer orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.