MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkeme gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/2-h, 116/2, 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğunu kabul ettiği halde, hüküm fıkrasında 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gece işlendiği gerekçesi ile cezasından 143. madde uyarınca artırım yapılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun 29.04.2015 tarihli duruşmada, mağdurun zararını karşılayacağını bildirmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa, mağdurun uğradığı zararı ödemek üzere makul bir süre içinde tazmin imkanı sağlanıp TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3- Suça sürüklenen çocuğun savunması ve cd izleme tutanağından, yanında kişi veya kişilerin olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve dosya içerisinde bulunan sabıka kayıtlarına göre suç tarihinde hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.