MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İma. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 15/10/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince açılan davanın reddine dair verilen 23/12/2016 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2016 gün ve 2015/659-2016/587 sayılı kararının kaldırılmasına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-B.2 maddesi gereğince yeniden düzeltilerek esastan davanın kabulüne dair verilen 17/07/2017 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/06/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ...ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve davacı yararına takdir olunan 1.630,0 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 26/06/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.