MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ve tanık ... aşamalardaki beyanlarında, daha önceden aralarında ihtilaf olan sanıkların yolda dolmuş beklerken yanlarına geldiklerini, iki kişinin katılanı kollarından tuttuğunu, diğer sanık ..."in vurduğunu, sanık ..."nın ise katılanın pantolonunun cebinden 250,00 TL miktarındaki parayı aldığını belirtmeleri karşısında, eylemlerin kanıtlanması durumunda, TCK"nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve eylemleri nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.