Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4418 Esas 2019/5742 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4418
Karar No: 2019/5742
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4418 Esas 2019/5742 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalılar ... ve ...'a ait olan 467 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olduğunu ve tapusunun Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının davalılardan biri olan \"...\"e karşı açılan davanın reddine karar verirken diğer davalılar \"...\" ve \"...\"a karşı açılan davanın kısmen kabulüne karar verdi. Buna göre, tapudaki kaydı iptal edilen 808.70 m2 ve 340.10 m2 lik alanların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kaydedilmesine ve geri kalan talebin reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, kararda 7139 sayılı kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmamasına hükmedilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4418 E. , 2019/5742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Çekişmeli ..... köyünde bulunan 467 parsel sayılı taşınmaz 4280,00 m2 yüzölçümü ile ev ve tarla niteliğinde davalılar ... ve ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili, 11.04.2012 tarihli dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; 1- Davalı ..."e karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2- Davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davaya konu..... köyünde bulunan 467 parsel sayılı taşınmazın ..... E. - 2010/2 K. sayılı dosyasında alınan 10/04/2012 tarihli bilirkişi heyetinin krokili raporunda (A) harfi ile göstermiş olduğu 808.70 m²"lik ve (C) harfi ile gösterdiği 340.10 m2"lik alanların tapu kaydının iptali ile iptal edilen bu kısımların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan talebin reddine..... dosyasındaki 10/04/2012 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışması 1982 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz Hazine ve gerçek kişiler adına müştereken tespit edilmiştir. Orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 27.02.2007 tarihinde başlamış ve 21.04.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.