MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 13.728 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mütegayip eşhastan intikalen Hazine adına tespit edilmiş, davacı ..., taşınmazın gerçek maliki olan miras bırakanı ...’ın mütegayip şahıslardan olmadığı, taşınmazın Hazineye intikalinin mümkün olmadığı, çekişmeli yerin miras bırakanına ait olduğu iddiasıyla dava açmış, ... mirasçıları ise çekişmeli taşınmazın iskanen kendilerine tevzi edildiği iddiasıyla davaya katılmış, yargılama sırasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1978/701 Esas, 1978/759 Karar sayılı kararıyla ... ada ... parsel sayılı taşınmaz kamulaştırma sonucunda ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel olarak ifraz edilmiş, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı 410,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Taşınmazın hükmen tesciline esas ... Kadastro Mahkemesi’nin 1992/38 E. 1996/140 K. sayılı kararıyla davacı ...’ın davasının reddine, müdahillerin davasının kabulü ile, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 1992/38-1996/140 sayılı kararı ile adlarına tescil edildiğini, bu parselin 6.6.1979 tarih 2771 yevmiye numaralı işlemle kamulaştırma sonucunda ifraza tabi tutularak ... ada ... ve ... parsel olarak ayrıldığını, ... ada ... parselin davalı Hazine adına tapuya tescil edildiği, ifraz işleminin taşınmazın mülkiyetini belirleyen Kadastro Mahkemesi’nin tespitine itiraz davası sonuçlanmadan yapıldığını, ifrazdan yaklaşık 17 yıl sonra biten Kadastro Mahkemesindeki dava sonucunda kesinleşen kararın tapuya tescili yapılmak istendiğinde ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tescilinin yapılamadığını, zira taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini belirterek ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ...- ... demir yolu sahasına dahil olduğundan 6830 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince taşınmaz hakkında acele el koyma kararı verilerek tescil davası açıldığını ve dava sonunda çekişmeli taşınmazın hazine adına kamulaştırma nedeniyle tesciline karar verildiğini, mahkeme kararının infazı sırasında ifraz işleminin yapıldığını, usulüne uygun bir kamulaştırma süreci sonunda taşınmazın ifraz edildiğini, bu nedenle açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosyada mevcut belgeler ışığında, davacıların iddiasına konu taşınmazın usulüne uygun şekilde hükmen kamulaştırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın hükmen tesciline esas ... Kadastro Mahkemesi’nin 1992/38 Esas, 1996/140 Karar sayılı kararında, taşınmazın kadastro tespiti sırasında belirlenen yüz ölçümü esas alınmak suretiyle tescil hükmü kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30,10 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.