Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, hak sahibi sayılarak anne ve babasına yapılan sağlık yardımlarının sonradan yersiz çıkarılması nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...- Davalı Kurum tarafından, 5510 sayılı Yasaya davanın açılmasından sonra eklenen Geçici 45. madde esas alınarak çıkarılan borcun iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmamış olup; bu durumda davanın açıldığı tarihe göre uyuşmazlığın esası değerlendirilmeksizin karar verildiği, bunun sonucu olarak, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği hususu gözetildiğinde, davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının Kurum aleyhine vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendinde yazılı cümle silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.