Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1727 Esas 2019/6522 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1727
Karar No: 2019/6522

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1727 Esas 2019/6522 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğunu belirledi. Suç tarihini kesin olarak tespit edilemedi, ancak müştekinin beyanına göre suçun 06/07/2011 tarihinden yaklaşık 3 ay önce işlendiği kabul edildi. Mahkeme, suçların gündüz vakti saat 20.00 sıralarında işlendiğine inanarak suça sürüklenen çocuğu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre cezalandırdı. Hükümler temyiz edildi ve Yargıtay, kesintili dava zamanaşımı sürelerinin suç tarihi olan 06/04/2011 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle hükümleri bozdu ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verdi. 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/1727 E. , 2019/6522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçların işlendikleri tarihin tam olarak tespit edilemediği ancak müştekinin beyanına göre, suçun 06/07/2011 tarihinden yaklaşık 3 ay önce işlendiği, buna göre suç tarihinin 06/04/2011 olarak kabul edildiği ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suçların işlendiği Muğla ili Ortaca İlçesi’nde yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin 06/04/2011 tarihinde 19.36’da battığı, 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.36’dan sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, suça sürüklenen çocuk ...’ın soruşturma aşamasında belirttiği suç saatlerinin başka suçlara ilişkin olduğu, dosya kapsamında suçların ne zaman işlendiklerine dair tek delilin ...’in beyanı olduğu ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in 04/10/2013 tarihli celsedeki savunmasına göre, suçların gündüz vakti saat 20.00 sıralarında işlendiği, buna göre mahkemenin suçların gündüz vakti işlendiğine dair kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımı 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 06/04/2011 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.