Esas No: 2015/18689
Karar No: 2015/4520
Karar Tarihi: 29.09.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18689 Esas 2015/4520 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından hüküm giyen bir çocuk, temyiz mahkemesinde itirazlarını dile getirmiştir. Mahkeme, mağdurun ifadelerindeki tutarsızlıklar nedeniyle çocuğun suçlu bulunduğu kararını onamıştır. Ancak, mahkeme kararı, mağdurun ifadelerindeki çelişkilerin daha detaylı incelenmemesi ve çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki tartışmaların ele alınmaması nedeniyle bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 143., 116/4. ve 168. maddeleri de açıklandığından, konuya ilişkin detaylı bir inceleme yapmak isteyenler için faydalı bir kaynak niteliği taşımaktadır.
22. Ceza Dairesi 2015/18689 E. , 2015/4520 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala
zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun hazırlık aşamasındaki beyanında 12.12.2014 tarihinde evden ayrıldığını, olay günü 14.12.2014 tarihinde saat 20.00 sıralarında eve döndüğünde kapının arkadan kapatılmış olduğunu farkettiğini, mahkemede alınan beyanında ise, eve geldiğinde kapının arkadan itildiğini, tekrar kapıyı açmak için zorladığında kapının arkasındaki sürgü takılmış şekilde yarım olarak açıldığını belirtmesi karşısında, mağdura, evine geldiği saatte suça sürüklenen çocuğun evde olup olmadığı hususunda ayrıntılı beyanı alınıp sonucuna göre TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun zararını karşılamak istemesi, mağdurun ise zarar tazmin talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
