Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/470 Esas 2011/2393 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/470
Karar No: 2011/2393

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/470 Esas 2011/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşılıklı boşanma-nafaka davasında Aile Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra Hukuk Dairesi tarafından onaylanan bir hükümle ilgili karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri gereği hiçbir sebep olmadığından karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Bu maddeye göre, para cezaları artırılmakta ve idari para cezasına dönüştürülmektedir. Kanunun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre idari para cezaları her yıl yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır. Bu çerçevede, hesaplanan idari para cezası ve ilam harcı karar düzeltme talep edene yüklenmiştir. Karşı oy yazısında yoksulluk nafakası için karar düzeltme istemi kabul edilerek hükmün bu yönden bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, 440. ve 442/3. maddelerine ve 5252, 5326 ve Harçlar Kanunu'na atıfta bulunmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2011/470 E. , 2011/2393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Nafaka

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 9.11.2010 gün ve 7399-18750 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.15.02.2011(Salı)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz incelemesi sırasında karşı oyumda gösterdiğim gerekçe doğrultusunda yoksulluk nafakası bakımından karar düzeltme isteminin kabulüyle; hükmün bu yönden bozulması gerektiğini yineliyorum.

Aslı Gibidir