Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3431 Esas 2019/5761 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3431
Karar No: 2019/5761
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3431 Esas 2019/5761 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlı adayıyla ilgili vasi atanması davasında iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı vermesi sonucu dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildiğini belirtiyor. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri arasında da yetki uyuşmazlığı yaşandığından dosya Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği yetkinin kısıtlının yerleşim yeri olan ....'da bulunan .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğuna karar verdi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklandı.

20. Hukuk Dairesi 2019/3431 E. , 2019/5761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 2. Sulh Hukuk ve .... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 04.10.2018 tarih ve 2018/4387-6301 sayılı kararı ile de ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ....’da yaşaması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce 04.10.2018 tarih ve 2018/4387-6301 sayılı kararı ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m.23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.