MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kapıları kilitli olarak bırakılan aracın anahtarlarının katılana ait işyerinden alınması suretiyle hırsızlık olayının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında eylemin 142/2-d maddesinde öngörülen suçu oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın katılana ait aracı çalarken veya sonrasında araca zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, kastının aracın mülkiyetine yönelik olduğu, aracın çalınması sırasında veya sonrasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.