Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21017 Esas 2011/19926 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21017
Karar No: 2011/19926

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21017 Esas 2011/19926 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Finike Asliye Hukuk Mahkemesi, boşanma davasında temelinden sarsılma nedenine dayanarak karar verilebilmesi için gereken şartları sağlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tanıklarının beyanlarının çoğunun temelinden sarsılma durumunu kabul etmek için yeterli olmadığı ve bir kısmının inandırıcı olmadığı belirtilerek, delillerin yetersiz olduğundan dolayı boşanmaya karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri de hatırlatılmıştır. Bu maddelere göre, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Kararın incelemesinden sonra, kararın temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle bozulmasına ve temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2010/21017 E. , 2011/19926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Finike Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.06.2010
NUMARASI :Esas no:2009/219 Karar no:2010/257

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Terk hukuki nedenine dayalı bir dava bulunmamaktadır.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2011 (Pzt.)