Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2658
Karar No: 2019/2583
Karar Tarihi: 07.05.2019

Kasten öldürme - kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2658 Esas 2019/2583 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme tarafından verilen kararda, sanık kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılan sanık ayrıca adli para cezalarına da çarptırılmıştır. Hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının adli para cezaları kesinleşmiş olduğundan bu suçlara dair temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanığın suçlarının kanun maddeleri TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 (kasten öldürme), 125/1, 125/4, 62, 52/2, 52/4 (hakaret) ve 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29, 62/1, 52/2, 52/4 (kasten yaralamaya teşebbüs) şeklindedir.
1. Ceza Dairesi         2017/2658 E.  ,  2019/2583 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret.
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ..."yı kasten öldürme suçundan: TCK"nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    Sanık ... hakkında; ..."ya karşı hakaret suçundan: TCK"nin 125/1, 125/4, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 1740.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
    Sanık ... hakkında; ..."ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan: TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 1680.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında; mağdur ..."ya karşı alenen hakaret ve mağdur ..."ya karşı kasten basit yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafilerinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, suçun sanık tarafından işlenmediğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, verilen kararın adil olmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine ve vesaireye, maktulden katılanlar vekillerinin; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, sanığa eksik ceza verildiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin
    REDDİNE, 07/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.





    07/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Adnan Tosun"un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi