İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2848 Esas 2019/10779 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2848
Karar No: 2019/10779
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2848 Esas 2019/10779 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların tekrar suç işlemesi nedeniyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması kararını temyiz etmemeleri nedeniyle bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Ancak, sanıklardan birinin tehdit suçundan, diğerinin ise kasten yaralama suçundan cezalandırılmasında, savunma haklarına özen gösterilmediği gerekçesiyle bozulduğu açıklandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: TCK 58, 86/2, 86/1, 87/1-a-son, 106/1.1 cümle, CMK 226, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/2848 E. , 2019/10779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında müştekiye yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1. (1. cümle) maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması ve yine sanık hakkında açılan iddianamede TCK"nun 106/1-2. cümle maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş olması karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK"nin 106/1.1 cümle maddesi uygulanmak suretiyle CMK’ nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ... hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık hakkında açılan iddianamede TCK"nin 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş olması karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK"nin 86/1,87/1-a-son maddeleri uygulanmak suretiyle CMK’ nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.