İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10505 Esas 2016/3240 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10505
Karar No: 2016/3240
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10505 Esas 2016/3240 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir aracı çalarak suç işlemiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu göz önünde bulundurulmadan, 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Mahkeme, sanığın hak yoksunluğuna ve hapis cezasına hükmetmiş ancak anayasa mahkemesinin kararı sonrasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği hatırlatılmıştır. Hüküm fıkrasından \"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine \"Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına\" cümlesinin eklenmesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık, salıverildikten sonra kendi altsoyu üzerindeki haklarından yoksun olmayacaktır. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri ve 53. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/10505 E. , 2016/3240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve katılanın kilitleyerek parkettiği aracını düz kontak yapmak suretiyle çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın
53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.