MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ve fer-i müdahiller avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ve feri" müdahil, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı ve fer"i müdahil temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının ve fer"i müdahilin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda; davacının hizmet süresi ve tazminata esas ücretinde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ancak bilirkişi tarafından davacının kıdem tazminatı hesaplanırken maddi hata yapılmış ve brüt 8.713,50 TL hesaplanması gereken kıdem tazminatı, brüt 8.833,67 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemece bu hesaplama esas alınarak net 8.766,62 TL kıdem tazminatı hüküm altına alınmıştır. Maddi hataya dayalı da olsa kıdem tazminatında fazlaya hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “1-Net 8.766,62 TL kıdem tazminatı alacağının dava tarihi olan 02/03/2012 tarihinden işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1-Brüt 8.713,50 TL kıdem tazminatı alacağının dava tarihi olan 02.03.2012 tarihinden işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kanuni kesintilerin infaz sırasında dikkate alınmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.