Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı M. A. mirasçıları vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı Ü. A. ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşini dövdüğü, sürekli hakaret edip, evden kovduğu, evin kilidini değiştirdiği ve dışarı çıkmaması konusunda baskı uyguladığı, davacı-davalı kadının ise sürekli malvarlığı edinmeyi talep edip, eşine ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kocanın ölümü nedeniyle Türk Medeni Kanununun 181/2.maddesi uyarınca mirasçıları tarafından takip edilen davada davacı-davalı kadının kusurunun yukarıda açıklanan şekilde tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin Ü."den alınıp M. A. mirasçılarına verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)