İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2847 Esas 2015/4589 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2847
Karar No: 2015/4589
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2847 Esas 2015/4589 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın yaşının küçük olduğunu gerekçe göstererek kendiliğinden müdafii atanmıştır. Ancak sanık, savunması sırasında müdafi istemediğini beyan etmiştir. Dolayısıyla baro tarafından atanan müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın, gece vakti gerçekleştirdiği hırsızlık suçu nedeniyle TCK 143/1 maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 143/1: \"Gece vakti, başkasına ait eşya hakkında hırsızlık yapmak\" suçunu düzenlemektedir.
- CMUK 317: Temyiz taleplerinin reddedilmesi durumunda, müdafinin temyiz hakkı olmadığına yönelik hükümler içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/2847 E. , 2015/4589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."ın yaşının küçük olmamasına ve müdafii atanmasının zorunlu olmamasına rağmen, mahkemece sanığın yaşının küçük olduğu gerekçesiyle barodan müdafi talebinde bulunulduğu ve sanığın savunması sırasında müdafi istemediğini beyan ettiği, bu nedenle baro tarafından atanan, sanığın savunması sırasında hazır bulunmayan, sanığın kendisinden haberdar olmadığı ve temyize hakkı bulunmayan sanık ... müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların ve bindikleri taksinin şoförü ..."in beyanları ile olay tutanağına göre, eylemin gece vakti gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.