MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı, tespite esas tapu kaydında yer alan sırt, kıran ve yol sınırlarının her yere uyabilecek nitelikte olduğu, belirtilerek; çekişmeli taşınmazın birleşik krokisinin ve komşu taşınmaz tutanaklarının dayanak belgeleri ile birlikte getirtilmesi, uygulanan tapu kaydının başka taşınmazlara da revizyon gördüğü ve bir kısmının davalı olduğu anlaşıldığından, tapu kayıt kapsamının belirlenmesi bakımından, sözü edilen derdest davaların birleştirilmesinin düşünülmesi, bundan sonra taşınmaz başında keşif yapılarak, dayanılan tapu kayıtlarının yöntemince uygulanıp kapsamının belirlenmesi, özellikle kayıtta geçen "armut yalaklı" mevkiinin neresi olduğunun açıklığa kavuşturulması ve böylece tapu kaydının kapsamının kesin olarak belirlenmesi, tapu kaydının miktar fazlası yönünden zilyetlik hükümlerine göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 153 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, dava konusu taşınmazın tamamının aynı yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.