Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20403 Esas 2011/20303 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20403
Karar No: 2011/20303

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20403 Esas 2011/20303 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Nazilli Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dava, boşanma veya ayrılık davasıdır ve taraflar arasındaki ekonomik ve sosyal durum da göz önüne alınarak kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, usul ve yasaya aykırı olarak bu kararı vermemiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. ve 186/3. maddeleri de yer almaktadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. maddesi, bir eşin, boşanma veya ayrılık davası sırasındaki geçimini sağlamak amacıyla diğer eşten geçici olarak nafaka talep edebileceğini belirtirken, 186/3. maddesi de hakimlerin bu taleplere göre karar vermesini gerektirir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267 ve 215. maddeleri de boşanma veya ayrılık davası sürecinde geçici önlemlerin alınmasını düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2010/20403 E. , 2011/20303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.7.2010
NUMARASI :Esas no:2006/261 Karar no:2010/468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2011 (Çrş.)