Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aşağıda yer alan mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet olduğunu belirtmektedir. Mahkeme hükmünün temyiz edilmesi sonucunda, yapılan değerlendirme sonucunda temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, bazı konularda hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edilmektedir. Bu konulardan birincisi, adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin sınıflandırılması ve cezaya yansıtılması ile ilgilidir. Bu bağlamda, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı olarak artırım yapılmış olduğu ifade edilmiştir. İkinci konu ise, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sonucunda hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ile ilgilidir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasını öngörmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Ceza kanunlarında öngörülen suçların işlendiği takdirde uygulanacak cezaların, suçun işleniş şekli ve sebepleri, sanığın kişisel durumu ile sanık hakkındaki olumlu veya olumsuz belirleyici faktörler dikkate alınarak, koşulları ve sonuçları her yönüyle göz önünde bulundurularak belirlenmesi gerektiğini düzenlemektedir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararları sonrası yeniden yargılama usulü ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın karar bozma yetkisini düzenlemektedir.