Danıştay 8. Daire 2021/6727 Esas 2021/5083 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6727
Karar No : 2021/5083

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ÖSYM Başkanlığınca 26/06/2021 ve 27/06/2021 tarihlerinde gerçekleştirilen YKS sınavı dahilinde olan TYT sınav sonucunun yanlış açıklandığı ve AYT ile YDT oturumlarına ait sınav sonuçlarının ise "optik forma işaretlenmedi veya sınava girmedi" olarak açıklandığı ileri sürülerek anılan sınav sonuçlarının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; uyuşmazlıkta davalı idarenin savunma dilekçesi ekinde sunduğu belgelerin incelenmesi neticesinde davacının, TYT oturumunda soru kitapçık numarası ... olmasına karşın cevap kağıdının ilgili kısmına soru kitapçık numarasını olarak … kodladığı, davacının cevapları ile cevap anahtarının karşılaştırılmasından TYT oturumuna ilişkin doğru cevap ve yanlış cevap sayılarında hata bulunmadığı, AYT ve YDT oturumlarında ise cevap kağıdının yanıtlar kısmına işaretleme yapmadığı, sınav esnasında cevap kağıdına yapılacak kodlamaların doğru ve eksiksiz bir şekilde yapılması gerektiği birlikte düşünüldüğünde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği, kitapçık numarasını doğru işaretlediği halde sonradan değiştirildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 04/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.