Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/40387 Esas 2012/3485 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/40387
Karar No: 2012/3485
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/40387 Esas 2012/3485 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kıdem tazminatı, tasarruf teşvik fonu, nema alacağı, ücret, vergi iadesi, yol harcırahı alacaklarının ödenmesini talep ediyor. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonucu, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükümde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle kararın onanması gerektiği kanısına varılmıştır. 2003 sayılı İş Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca işçiye kıdem tazminatı ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Hakkında Kanun'un 18/B maddesi, faiz, nema ve temlik alacaklarının ödeneceği ifade edilmiştir. Vergi Usul Kanunu'nun 376. maddesi uyarınca vergi iadesi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Yargıtay kararı oybirliğiyle kabul etmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2009/40387 E. , 2012/3485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, tasarruf teşvik fonu, nema alacağı, ücret, vergi iadesi, yol harcırahı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.